Calamidad Pública

Así fue declarado el Transantiago el pasado 4 de septiembre, cuando el Ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, comunicó desde la Moneda que se utilizará el 2% constitucional para "arreglar" esta catástrofe nacional.
Primero, ¿qué es el 2% constitucional? Fácil, es una facultad que tiene el Presidente de la República que aparece en la Constitución de 1980, Capítulo IV, artículo 32; que le permite girar hasta el 2% de los recursos autorizados por la Ley de presupuestos, sin autorización del Congreso, sólo con la firma de sus 32 Ministros.
Este recurso debe ser utilizado para catástrofes nacionales, como la activación sorpresiva de algún volcán, el desastre dejado por algún terremoto, o por alguna inundación. Cosa que hasta el día de hoy no se ha hecho, sino que se ha priorizado un proyecto revolucionario que resultó ser un desastre.

Está bien, la movilización en Santiago es un servicio primordial que en caso de no funcionar paralizaría al país entero, pero, ¿ no bastó con todos los recursos invertidos anteriormente?,¿por qué el Congreso no aprobó una nueva inyección de recursos?.

Personalmente opino que está mal interpretada esta facultad en este caso, ya que no fue utilizado este recurso por ser algo "urgente", que no podía esperar de la aprobación del Congreso para ser solucionado, sino que el Congreso había rechazado anteriormente la nueva entrega de recursos, es decir, se dejó a un lado la opinión de uno de los poderes del Estado por "tapar el sol con un dedo", ya que especialistas pronostican que para un eficaz funcionamiento, el Transantiago tiene que "nacer de nuevo".

Mala Educación

Este es el sello que ocupan los estudiantes para quejarse del actuar del Ministerio de Educación, toda la razón, esto fué demostrado el día 14 de julio pasado exigiendo respeto y mejoras para los estudiantes, esto es claramente necesario ya que con una educación como esta ¿qué queda para el futuro?

Este acto de violencia es justificado diciendo que los estudiantes no son escuchados, si fué hecho con la intención de generar diálogo, no creo que se halla logrado el objetivo, ya que lo único que se esta demostrando es lo que dicen los de edad más adulta: los jóvenes solo quieren destruir y perder clases. ¿Acaso es ese el real sentido de todas estas movilizaciones?

Si este no es el caso, preocúpense, ya que no es lo que se esta mostrando.

Prologo

Por la no tan reciente noticia y conmoción por el proyecto de ley que quería obligar a todo mayor de 18 años a ser votante, quedaron muchas ideas en el aire, como ¿por qué la juventud ya no vota? o ¿cuáles son los errores que ha cometido el gobierno para que ya nadie crea en la política? Preguntas así se formula toda persona mayor, pero los que realmente tienen la respuesta son los jóvenes, ya que nosotros somos el "futuro de Chile" y por consecuencia el futuro Gobierno.

Este tema no se puede dejar aislado, hay que resolver estas preguntas y reparar los errores, ya que si no participamos y no nos preocupamos seguirán las cosas como están, y por lo visto a nadie le gusta.